Центр экстремальной журналистики Союза журналистов России Center for Journalism in Extreme Situations Сообщения средств массовой информации Pоссия 05.10.2006 Павел РАЗУВАЕВ К сожалению, независимость средств массовой информации, продекларированная в сегодняшних российских законах, так и остается в большинстве случаев, как говорится, на бумаге. Газеты и журналы, радио и телевидение в нашей стране слишком уж сильно зависят от финансирования органов власти или коммерческих структур. Особенно явно это проявляется в субъектах Федерации, где нет альтернативы финансировать, к примеру, газету, кроме как "из кармана" регионального бюджета. Вот и получается, что учредителями самых распространяемых в регионах изданий становятся подразделения местных администраций. И, став учредителем, чиновники, по старой коммунистической привычке, начинают "подсказывать", "руководить", а то и прямо приказывать исполнять собственные "хотелки". Редакторы средств массовой информации возразить и воспрепятствовать этому диктату практически не в силах. Ведь даже их при нынешней организации работы региональных СМИ выбирают и утверждают в структурных отделениях местной власти. Как утвердили, так, при желании, могут и уволить. Попробуй в таком случае поспорь с учредителем! Поэтому, читатель, тебе и приходится зачастую читать в газетах, смотреть по ТВ и слушать по радио множество сухих отчетов о проведении мероприятий, чиновничьих заседаний и "переваривать" официальный язык пресс-релизов. Не могут до сих пор власть предержащие отвыкнуть от того, что средства массовой информации должны работать не для них, а для людей: телезрителей, радиослушателей, читателей. Впрочем, проблема независимости СМИ от власти не столь однобока. Всё же и сами журналисты уже во многом привыкли "брать под козырек" при каждом распоряжении "высоких" начальников. Печально, что с каждым годом такого рода анахронизмы советских времен становятся чуть ли не нормой журналистской деятельности. Что и говорить, уютно сидеть под каблуком у "отцов" города, района или области. Никаких тебе нервотрепок, никакой необходимости отстаивать собственную точку зрения или "раскапывать" проблемы. Чем дальше, тем больше: чиновники стали не просто "подсказывать" да "направлять", но и прямо требовать от СМИ исполнения даже той работы, для которой редакции не предназначены. И сейчас уже совершенно обычным делом стало в региональных СМИ составлять регулярные отчеты для какого-нибудь, к примеру, департамента автономного округа, чтобы тот смог, в свою очередь, качественно и в срок отчитаться перед вышестоящим начальством. Уверен, что такой чиновничий диктат не по нутру не только журналистам, но и всем, кто их читает, смотрит и слушает. И наверняка, как только общественная чаша терпения переполнится чиновничьим беспределом, журналисты вместе со своими читателями, зрителями и слушателями, что называется, встанут на дыбы. Тем более что прецедент уже создан. Суд Горно-Алтайска в сентябре удовлетворил апелляционное представление республиканской прокуратуры на решение мирового судьи одного из судебных участков столицы республики по "делу о цензуре". В подробностях рассказал об этом "Коммерсантъ". Согласно решению суда экс-глава республиканского комитета по информационной политике Алтай Кубашев признан виновным по части 2 статьи 144 УК ("Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов с использованием должностного положения"). По словам первого зам-прокурора республики Сергея Шухина, Кубашеву назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Кроме того, он лишен права занимать государственные должности в течение года. Уголовное дело было возбуждено весной 2005 года после обращения главных редакторов газет "Звезда Алтая" и "Алтайдын Чолмоны" Сергея Денчика и Татьяны Туденевой к учредившим эти газеты правительству и государственному Собранию Республики Алтай. Редакторы просили оградить их от давления со стороны куратора СМИ Кубашева. По их утверждению, чиновник запрещал им публиковать материалы о деятельности ряда депутатов республиканского парламента, оппозиционных к тогдашнему главе Алтая Михаилу Лапшину, и требовал размещать только положительные материалы о деятельности руководителя республики. Следствие пришло к выводу, что факты цензуры, упомянутые двумя редакторами, действительно имели место. Так что, коллеги, есть и на чиновника управа. Хотя, конечно, я понимаю, какая это головная боль для редакции - судиться с учредителем. Тем более что явных противозаконных действий, подтвержденных документально, вышестоящее над нами начальство старается не производить. Пользуется для этого, к примеру, "телефонным правом". Любой редактор, думаю, сейчас читает эти строки и вспоминает, сколько раз ему устраивали местные "шишки" "телефонный разнос". Нет, мне, как и всякому журналисту в здравом уме, никогда и в голову не приходит сконцентрировать свою профессиональную деятельность на очернительстве власти. Я с удовольствием пишу для своего читателя обо всём, что меняет нашу жизнь к лучшему. И если есть в этом заслуга конкретного чиновника, то стараюсь рассказать об этом подробно. Но слишком уж много в последнее время мне и моим коллегам приходится выслушивать от читателей нареканий в том, что "Красный Север" - газета, ориентированная на пристрастия местного чиновничества, а не на жизненные интересы людей. Вот и приходится вашему корреспонденту постоянно балансировать на канате читательского признания, который, с одной стороны, раскачивает желание написать правду без прикрас, а с другой - недвусмысленные намеки "руководящих" начальников "не зарываться". Да я бы, может, и в самом деле давно плюнул на правдивые истории из жизни чиновников. Только ведь начни поступать так я и мои коллеги, газета превратиться в филиал пресс-службы региональных властей. Служить бы рад. Пресслужбиваться - тошно. Источник: газета "Красный север", Салехард, 4 октября
|